פרויקט Claude לניתוח השפעת עדכון רגולטורי על החברה
המדריך המלא כטקסט רציף
למה הפתרון הזה: אחרי שזוהה עדכון רלוונטי, השאלה היא "מה זה אומר עלינו" — פרויקט שמחזיק את הנהלים והחוזים המרכזיים של החברה ממפה את נקודות ההשקה של כל עדכון מולם, באופן שיטתי במקום מהזיכרון.
-
צור פרויקט חדש בשם "השפעת רגולציה" — אותם שלבים כמו בפתרון "סקירת חוזים" (שלבים 1–4 שם).
-
העלה ל-Project knowledge: מסמך תחומי הפעילות של החברה, הנהלים המרכזיים (פרטיות, העסקה, בטיחות — לפי הרלוונטי), ותבניות החוזים הנפוצות.
-
לחץ Set project instructions, הדבק מילה-במילה ולחץ Save: "אני אדביק נוסח של עדכון חקיקה/רגולציה. נתח אותו מול מסמכי החברה שבידע הפרויקט והחזר: (1) מה העדכון קובע, בתמצית; (2) טבלת נקודות השקה — איזה נוהל/תבנית חוזה מושפע, ומה בו עשוי לדרוש עדכון; (3) שאלות פתוחות שדורשות בדיקה משפטית. אל תקבע שנדרש שינוי — סמן 'לבחינת עורך הדין'. הסתמך רק על הנוסח שהדבקתי ועל מסמכי הפרויקט, ואל תמציא הוראות חוק. סיים ב'זהו מיפוי ראשוני; נדרש עיון במקור הרשמי ובייעוץ משפטי'."
-
שימוש: כשמגיע עדכון רלוונטי (למשל מהתקציר של תרחיש ה-Make), פתח צ'אט בפרויקט, הדבק את נוסח העדכון המלא (מהמקור הרשמי, לא מהניוזלטר) וכתוב "נתח את ההשפעה".
-
בדיקה ראשונה: הרץ על עדכון מהעבר שכבר ניתחת, והשווה את מיפוי נקודות ההשקה למה שמצאת אז.
נתקעת?
- הניתוח שטחי? ודא שהעלית את הנהלים עצמם ולא רק רשימת שמות; Claude יכול להצליב רק מול מה שיש בידע.
- הוא "מצטט" סעיפי חוק שלא הדבקת? הוסף להנחיות "אסור להזכיר הוראת חוק שאינה בנוסח שהדבקתי" — וזכור שאסמכתאות תמיד מאומתות במקור.
- הנהלים התעדכנו? החלף את הקבצים ב-Knowledge כדי שהניתוח לא ירוץ מול גרסה ישנה.
מה נשאר אצלכם: קריאת המקור הרשמי, ההכרעה אילו נהלים באמת לעדכן, ניסוח העדכון וההנחיה הפנימית — של עורך הדין בלבד.
משתמשים במנגנון Claude Project? כך הוא עובד, בקצרה