פרויקט Claude לתמצות ומיפוי מקורות במחקר משפטי
המדריך המלא כטקסט רציף
למה הפתרון הזה: פרויקט מחקר מאפשר להטעין את המקורות שאספת ולקבל תמצית ממוקדת ומאורגנת, כשההכרעה נשארת אצל עורך הדין.
-
צור פרויקט חדש בשם "מחקר משפטי" — אותם שלבים כמו בפתרון "סקירת חוזים" (שלבים 1–4 שם).
-
לחץ Set project instructions, הדבק מילה-במילה ולחץ Save: "אתה עוזר מחקר משפטי. אני מספק לך מקורות (פסיקה, חקיקה, מאמרים) ושאלה. תפקידך לתמצת ולארגן את מה שכתוב במקורות שסיפקתי בלבד — לא להוסיף ידע חיצוני ולא להמציא אסמכתאות. החזר: (1) תמצית כל מקור בפסקה, עם הפניה מדויקת (שם/סעיף/עמוד), (2) טבלה של עמדות תומכות מול עמדות מנוגדות, (3) פערים או שאלות פתוחות שהמקורות לא עונים עליהן. אם מקור סותר אחר — ציין זאת במפורש. אל תכריע מה הדין; רק מפה את מה שכתוב. סיים ב'זהו תמצות מקורות, לא חוות דעת משפטית'."
-
שימוש שוטף: לכל שאלת מחקר פתח צ'אט חדש בתוך הפרויקט (כדי ששאלות שונות לא יתערבבו), גרור את קובצי המקורות שאספת (פסקי דין, סעיפי חוק, מאמרים — PDF או Word), וכתוב: "תמצת מול השאלה: [נסח את השאלה במשפט]".
-
בדיקה ראשונה: הרץ על שאלה שכבר חקרת, וודא שהתמצית נאמנה למקורות ושכל הפניה (עמוד/סעיף) באמת קיימת. בדוק לפחות 3 הפניות מול המסמך המקורי.
נתקעת?
- קובץ פסק דין ארוך מאוד לא עולה? פצל אותו לשני קבצים, או העלה רק את החלקים הרלוונטיים.
- התמצית כוללת ידע כללי שלא מהמקורות? כתוב: "מחק כל מה שאינו מהמקורות שהעליתי, וסמן ליד כל טענה את המקור שלה".
- ההפניות לא מדויקות? בקש: "לכל ציטוט ציין מספר עמוד או סעיף מדויק" — ואמת מדגמית. לעולם אל תצטט הלאה בלי בדיקה במקור.
מה נשאר אצלכם: אימות שהאסמכתאות אמיתיות ועדכניות, ההכרעה המשפטית, וההמלצה למנכ"ל — של עורך הדין. אין להסתמך על המערכת לציטוט פסיקה ללא בדיקה במקור.
משתמשים במנגנון Claude Project? כך הוא עובד, בקצרה